ARIEL ARCOS LATORRE
Uruguayo, detenido desaparecido en Puente Alto a fines de septiembre de 1973.
En horas de esa misma noche, fueron sacados por militares del entonces Regimiento de Ferrocarriles de Puente Alto y conducidos hasta su recinto militar, donde volvieron a ser interrogados y golpeados, ahora por personas vestidas de civil. En este lugar los sobrevivientes vieron que también estaban detenidos Ariel Arcos y Juan Povaschuk. Posteriormente los militares separaron al grupo. Tres integrantes fueron conducidos
al Estadio Nacional y Enrique Pagardoy, Juan Povaschuk y Ariel Arcos permanecieron en el Regimiento. Desde entonces no se volvió a saber de ellos.
Considerando los antecedentes reunidos y la investigación realizada por esta el Consejo Superior llegó a la convicción de que Ariel Arcos, Enrique Pagardoy Saquieres y Juan Antonio Povaschuck Galeazzo desaparecieron mientras estaban privados de libertad por agentes del Estado. Por tal razón los declaró víctimas de violación de derechos humanos.
(Informe de la Corporacion)
DATOS PERSONALES:
Apellidos y nombres: ARCOS LATORRE, Ariel
Fecha y lugar de nacimiento: Rivera, 1 de diciembre de 1950
Edad al momento de la desaparición: 23 años
Estado civil: soltero
Ciudad y/o barrio de referencia (al nacimiento, desarrollo y momento de la desaparición de la persona): Reside en Rivera hasta la edad de 10 años, posteriormente en el balneario Las Toscas, Canelones, hasta los 21 años
Estudios, fecha e instituciones donde se cursaran:
Primarios: Escuela en Rivera y últimos años en escuela de Las Toscas
Secundarios: Liceo de Atlántida (1º y 2º año)
Universitarios: Facultad de Ingeniería, Ingeniería Electrónica (2º año)
Otros: Escuela Militar (3º y 4º con 14 y 15 años en Cam. Castro)
Lugares de trabajo, fecha y empleadores:
Mecánico en Las Toscas, empleado.
Gremio, movimiento, sector político y/o actividad de referencia al momento de la desaparición: MLN
ANEXO DE DATOS HISTORICOS REFERIDOS A LA DESAPARICION
Fecha de la desaparición: Estimada, ultima semana de septiembre de 1973, posterior al golpe en Chile.
Lugar de desaparición (localidad, ciudad, país): Santiago de Chile, Chile
Hora y circunstancias de la misma: Mientras intentaba junto con ENRIQUE PAGARDOY, JUAN ANTONIO POVASCHUK (también desaparecidos), y otros uruguayos, cruzar la cordillera hacia Argentina a través del Paso Cajón del Maipo fueron detenidos y conducidos a la Comandancia Ferrocarrilera de Puente Alto. Ahí estuvieron detenidos algunos días, siendo interrogados y torturados. Posteriormente el grupo a excepción de PAGARDOY, fueron subidos a un ómnibus junto a otras personas con destino al Estadio Nacional. POVASCHUK Y ARCOS son obligados a descender y colocados junto a PAGARDOY de espaldas contra el muro del cuartel donde fueron vistos por ultima vez.
Fuerzas que intervinieron en la detención:
Militares: CARABINEROS DE SAN JOSE DE MAIPO
Descripción del operativo (con referencia de circunstancias, utilización de vehículos y armas, apremios): detenidos dentro de una mina abandonada, conducidos en una camioneta a la COMISARIA DE SAN JOSE DE MAIPO, donde fueron divididos según su sexo. Luego los soldados del CUARTEL DE PUENTE ALTO junto a hombres de particular (supuestamente de inteligencia) los trasladaron a otro lado donde fueron torturados y regresados al cuartel. Fueron esposados junto a otros presos chilenos.
Individualización de otras víctimas involucradas en el operativo de detención (nombre completo, documento de identidad, edad, estado civil, domicilio, grupo de referencia):
ENRIQUE JULIO PAGARDOY: Desaparecido; vivía junto al Sr. Arcos
JUAN ANTONIO POVASCHUK: desaparecido
Requerimientos del desaparecido con anterioridad a la detención (medio, fecha, autoridad, etc.):
Requerido por asociación para delinquir (prontuario Nª 234052, Jdo. Inst. 5to. Turno )
Disposición de captura por parte del Jdo. Militar de 1ª instancia de 4to. Turno por oficio Nº 995.
Detenido en Cárcel Central y Penal de Punta Carretas.
Existencia de registro domiciliario o de lugar de trabajo del desaparecido, ya sea antes, durante o con posterioridad a la detención, ya sea referido al desaparecido o a personas vinculadas al mismo (circunstancias, fecha, autoridad, orden judicial u otra, testigos, etc.):. Arcos estuvo detenido en Uruguay por razones políticas entre el 18.02.71 al 03.02.72 y posteriormente sale de Uruguay con destino a Chile el 28 de junio de 1973, radicándose en Santiago. De ese lugar la madre del Sr. Arcos recibe correspondencia de fecha 29.08.73. Su domicilio en el Balneario Las Toscas Canelones es allanado. Allí se desempeñaba se desempeñaba como mecánico.
Lugar de detención efectivo o presunto (individualización, descripción, fuentes de información, en caso de ser varios indicarlos):
COMISARIA DE SAN JOSE DE MAIPO –CHILE-
COMANDANCIA FERROCARRILERA DE PUENTE ALTO(CUARTEL) – CHILE-
Casos que pudieran vincularse con la presente desaparición, incluidos los de familiares, niños desaparecidos o nacidos en cautiverio:
Desaparición de JUAN ANTONIO POVASCHUK Y ENRIQUE PAGARDOY
ANEXO DE INFORMACION SOBRE GESTIONES PRESENTADAS EN VIRTUD DE LA DESAPARICION
GESTIONES EN LA ESFERA DEL PODER JUDICIAL:
Denuncia Penal: Querella criminal contra Gral. Augusto Pinochet, Gral. Manuel Contreras y otros responsables. Presentada el 23/10/00. Rol Corte 2182-98.
GESTIONES ANTE CONSULADOS Y/O EMBAJADAS
Dependencia: La madre se comunica con una persona (mujer) en la Embajada Uruguaya en Chile, la mujer busca a su hijo y a la semana le contestan que no lo encontraron. Esta búsqueda fue inmediatamente posterior al golpe de estado en Chile.
GESTIONES EN LA ESFERA DE ONU
Organismo ante el cual se gestionara: ACNUR
Tipo de gestión: denuncia
Resolución o actitud asumida en consecuencia: condición de refugiado
OTROS ORGANISMOS
COMISIÓN PARA LA VERDAD Y RECONCILIACIÓN (RETTIG)
(Esta información fue extraida de http://www.tau.org/familiares/desaparecidos.htm )
Jueves 15 de enero de 2009 La Nación
Procesan a militares (R) por secuestro de uruguayos
Un general y un brigadier retirados fueron procesados por el juez Joaquín Billard, como autores del secuestro y desaparición en septiembre de 1973 de los ciudadanos uruguayos, Ariel Arcos Latorre, Juan Povaschuk Galeazzo y Enrique Pargadoy Saquieres.
Los encausados son el general Francisco Martínez Benavides y el coronel Lander Uriarte Burotto, además del suboficial también retirado René Cruces Tapia.
Antes había sido igualmente declarado reo por este mismo delito el ex comandante del Regimiento de Ingenieros de Montaña de Puente Alto, coronel (R) Mateo Durruty Blanco.
Días después del golpe militar, seis uruguayos fueron arrestados por Carabineros de la subcomisaría de San José de Maipo al interior de una mina abandonada de la zona cordillerana.
Al parecer, ellos se ocultaban para planificar una huida a Argentina, pues se habían refugiado en Chile después de la asonada militar uruguaya el 27 de junio de 1973.
Los policías los condujeron hasta el referido regimiento, donde de acuerdo a los antecedentes del proceso fueron torturados reiteradamente, al igual que los centenares de prisioneros que pasaron por ese cuartel que comandaba Durruty.
A algunos incluso se les obligó a tragar vidrio molido, como lo testificó judicialmente el ex detenido Alfonso Brizuela Durán.
Desde aquel cuartel son sacados una noche por personal de Ejército para trasladarlos supuestamente al Estadio Nacional. Sin embargo, en el trayecto los custodios bajaron del vehículo militar a los tres uruguayos mencionados y los hicieron desaparecer hasta hoy.
Tanto el general Francisco Martínez como el coronel Lander Uriarte y el suboficial René Cruces, pertenecen a la franja de acusados de cometer crímenes de lesa humanidad menos conocidos y por primera vez procesados.
En el caso de Durruty Blanco, éste tiene ya una condena de 10 años y un día dictada en primera instancia por la ministra de la Corte de Apelaciones de San Miguel, Marta Hantke, por el secuestro y desaparición desde el regimiento de Puente Alto en septiembre de 1973 de Juan Manuel Llanca Rodas.
Pero esta condena debe ser aún revisada por esa corte y luego por la Sala Penal de la Corte Suprema, que podría dejar a Durruty en libertad si le rebaja considerablemente la pena como es el criticado criterio jurídico que instaló ese tribunal hace más de dos años.
Los procesados por Billard fueron beneficiados con la libertad provisional mientras sigue adelante la investigación.
Esta pagina fue modificada el 17/07/2010
Si posee cualquier información sobre este caso, nuevas o mejores imágenes, relatos, testimonios, etc., escribanos a hhrr_project@hotmail.com